從決定幫母雞謀福利開始，時常有想買完全人道友善雞到終老，又不願自已養，或付出讓雞安老費用錢的人，來問我如何善待雞到終老。
以往我總是會大費周章的說一堆自認為對方能理解的話，現在我不再如此，我會請對方先回答我兩個問題，我才會回答對方的問題。
我會先反問對方是要自己養還是要買雞蛋?通常回應的是要買雞蛋。因此我會再問對方願意花多少錢來買一顆蛋?一般會說15-20元。
我會回說: 謝謝您!您願意購買的價格只能讓雞放牧活兩年!之後就只能殺了!
有些人很訝異，會問我應該要多少錢才能讓一隻母雞安老?我通常回答至少50元。聽到這答案的人通常覺得我很誇張與不可思議!甚至有想讓雞安老的人跟我說:【我與你的理念不同!】聽到這個回答不可否認我有點不爽快，所以我回說: 唯有自己養才能確保雞的飼養過程是如自己所願。
還記得某一個詢問者回我說: 想不到所有畜產都是不人道的! 我回說:不只畜產，大部分的農業已有不人道，包含種植青菜!!!
有時候我還真的不知道如何與自認為只要能花個價格，尤其是15-20元就應該可讓雞活到老的人溝通，畢竟真的有替雞著想的人，應該懂得人類飲食方式與雞的生活常識。先不論人類能不能不吃雞蛋這件事情，就講雞可以活多久就好，有多少自認為很人道的人有花上時間去了解雞不下蛋後要花多少日子照顧，這可能是十多年，這期間雞除了要有吃、喝、拉、撒、睡外還可能會生病而得花好多錢看病。
當人為一顆雞蛋定價的時候，已經決定了雞的壽命與飼養的方式! 但不代表花大錢或是讓雞放牧飼養就是人道!!! 因為當人決定要吃雞蛋時已經產生不人道。
既然如此何來人道? 唉! 只能說在最壞的情形下找一個吃與被吃間的平衡與倫理。例如現代為了減少成本將蛋雞關在不見天日的狹小牢籠裡，非常擁擠活著，這讓牠們感到緊迫而自殘或是生病，這是不對的!!!因此讓雞活在被人類保護與合適生長的空間與飼養方式下，以及在死之前或是在生產過程中雞不是痛苦的是目前所謂的人道飼養。
對我來說，真正能明白何謂人道的方式，唯有自己養。想吃到完全人道的終老蛋也唯有自己養，若不願自己養或是對雞蛋定價的人，則沒有資格要求飼養者提供完全人道的安老蛋。
今天我又大費周章地談論起人道安老雞蛋的這件事，主要是因為看到下面連結的這篇舊事新文。因為有太多實際從事動物福利推展的人付出了行動，並尋找解決方法與製造影響力，卻還得承受那些自以為是、不思考、不弄清楚狀況的人用言語或是極端手段的批評與攻擊。每當我看見這種文，我只能說: 你又何有資格說別人呢?
反思文章內容請連結:
The vet who 'euthanised' herself in Taiwan
安樂死自己的台灣獸醫師
安樂死自己的台灣獸醫師
留言
張貼留言